Month: February 2026

لا يقبل القرار الاستئنافي الذي قضى بإلغاء الحكم الابتدائي القاضي بعدم صحة تعرض الطاعن و الحكم تصديا بصحة تعرضه على مطلب التحفظ لان الغاية من استئناف الحكم الابتدائي قد تحققت بهذا الإلغاء، و يبقى عديم المصلحة

لما ثبت للمحكمة ان الخبير الذي انتدب لتطبيق الرسم، خلافا للقانون هو خبير في الشؤون العقارية والتجارية، و تمسك الطالب في النقض في مقاله الاستئنافي بان هذا الخبير توصل الى نتائج دون ان يبين كيف توصل

لا يكفي الاستدلال على القسمة سكوت الشريك على حيازة الشريك الاخر مدة طويلة لان الحيازة بين الشركاء لا تكسب الملك مهما طالت و ان كل شريك حائز لنفسه و لمن معه من الشركاء. قرار محكمة النقض